Το θεσμικό πλαίσιο του επέτρεψε να επιστρέψει στην ενεργό υπηρεσία σαν να μην είχε συμβεί τίποτα
Αστυνομικός, ο οποίος είχε καταδικαστεί πρωτοδίκως σε κάθειρξη 5,5 ετών για μαστροπεία και άλλα αδικήματα, επιστρέφει στην υπηρεσία του, δημιουργώντας σοβαρά ερωτήματα για τη λειτουργία των θεσμών και την αξιοπιστία του πειθαρχικού μηχανισμού της Ελληνικής Αστυνομίας.
Ιδιαίτερη αίσθηση προκαλεί το γεγονός ότι ο εν λόγω αστυνομικός δεν είχε απλώς εμπλοκή σε κάποιο ποινικό αδίκημα, αλλά ήταν κατηγορούμενος στην πολύκροτη υπόθεση της 19χρονης Ηλιούπολης.
Το γεγονός ότι, παρά την πρωτόδικη καταδίκη του για μαστροπεία, κατάφερε να επιστρέψει στην υπηρεσία του, εγείρει σοβαρά ζητήματα θεσμικής ατιμωρησίας και συγκάλυψης, καθώς και ανησυχίες για το πώς αντιμετωπίζονται τέτοιες περιπτώσεις από το πειθαρχικό δίκαιο των σωμάτων ασφαλείας.
Παρότι η ποινή του έχει ανασταλτικό χαρακτήρα, και εκκρεμεί η εκδίκαση της υπόθεσής του σε δεύτερο βαθμό, η επάνοδός του κατέστη δυνατή λόγω της λήξης του 12μηνου ορίου διαθεσιμότητας.
Δηλαδή, ενώ ήταν σαφές ότι υπήρχε καταδικαστική απόφαση εις βάρος του για ένα τόσο σοβαρό αδίκημα, το θεσμικό πλαίσιο του επέτρεψε να επιστρέψει στην ενεργό υπηρεσία σαν να μην είχε συμβεί τίποτα.
Το θέμα έφερε στη Βουλή ο βουλευτής της Νέας Αριστεράς, Νάσος Ηλιόπουλος, ζητώντας να ληφθούν μέτρα ώστε να μην επιστρέφουν στην υπηρεσία δημόσιοι υπάλληλοι που έχουν καταδικαστεί πρωτόδικα για σοβαρά αδικήματα, τουλάχιστον μέχρι την τελεσίδικη απόφαση της Δικαιοσύνης.
Ο βουλευτής της Νέας Αριστεράς επισήμανε ότι η απόφαση του πειθαρχικού συμβουλίου εκδόθηκε με καθυστέρηση δύο ετών, ενώ το ερώτημα παραμένει: πώς είναι δυνατόν ένας καταδικασμένος για μαστροπεία να επιστρέφει στην ΕΛ.ΑΣ.;
Ωστόσο, όπως επεσήμανε ο Νάσος Ηλιόπουλος, το πειθαρχικό συμβούλιο της Αστυνομίας εξέδωσε απόφαση «δύο χρόνια μετά την καταδίκη του αστυνομικού για σωματεμπορία». Αναρωτήθηκε δε:
«Με ποιο σκεπτικό δεν έχει αποταχθεί ο εν λόγω αστυνομικός υπάλληλος από τη στιγμή που το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο έχει επιβάλει ποινή κάθειρξης 5,5 ετών μετά την καταδίκη του κατά πλειοψηφία για το αδίκημα της σωματεμπορίας; Με ποια διαδικασία ο εν λόγω αστυνομικός επέστρεψε στην υπηρεσία του όντας καταδικασμένος για μαστροπεία και άλλα αδικήματα; Και τι σκοπεύει να κάνει η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου σας ώστε να διορθωθεί αυτό το πρόδηλο σφάλμα;».
Ακόμη πιο σοβαρό είναι το γεγονός ότι ο εν λόγω αστυνομικός, μετά την επιστροφή του, προέβη σε ανάρτηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης με σαφή υπονοούμενα για διασυνδέσεις κυβερνητικών στελεχών με το οργανωμένο έγκλημα, γράφοντας χαρακτηριστικά: «Ποιος υπουργός είναι φίλος και έχει στενές επαφές με τον αρχιμαφία της Greek-μάφια; Θα πάω μέσα χαμογελώντας, παίρνοντας μαζί μου όλους όσους πραγματικά ασχολούνται με εμπορία ανθρώπων».
Ο βουλευτής της Νέας Αριστεράς επέκρινε την κυβερνητική στάση, τονίζοντας τις αντιφάσεις στη διαχείριση της υπόθεσης. Όπως επεσήμανε, ενώ το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη επικαλείται το απόρρητο των πειθαρχικών διαδικασιών, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος κ. Μαρινάκης είχε ήδη τοποθετηθεί δημόσια για το ζήτημα, «εκθέτοντας περαιτέρω τη διαχείριση του ζητήματος από την κυβέρνηση».
Σχολιάζοντας την υπόθεση, ο Νάσος Ηλιόπουλος υπογράμμισε: «Δεν νοείται ο θεσμός που συνταγματικά επιφορτίζεται με την ασφάλεια και την προστασία των πολιτών να μην επαγρυπνεί και να μην προωθούνται τουλάχιστον οι απαραίτητες διαδικασίες που σχετίζονται με τις περιπτώσεις επανόδου υπαλλήλων στην υπηρεσία, ώστε να αποφεύγονται περιπτώσεις τερματισμού της διαθεσιμότητας με επιστροφή στην υπηρεσία για υπαλλήλους που έστω και πρωτόδικα έχουν καταδικαστεί για αδικήματα υψηλής ηθικής απαξίας».
Καταλήγοντας, ο βουλευτής της Νέας Αριστεράς έκανε λόγο για «συγκάλυψη» από την πλευρά της κυβέρνησης και έδειξε την αντίφαση στη στάση της, υποστηρίζοντας ότι «έχετε βγει στα κεραμίδια και λέτε ότι η αντιπολίτευση καλλιεργεί την τοξικότητα, επειδή σας μιλάμε για συγκάλυψη για τα Τέμπη».
Τέτοιες αποφάσεις στέλνουν ένα, όπως καταγγέλει ο Νάσος Ηλιόπουλος «σήμα ανοχής και συνεργασίας με το οργανωμένο έγκλημα», ενώ χαρακτήρησε την υπόθεση «θεσμικό σκάνδαλο» και επεσήμανε ότι «ένας καταδικασμένος αστυνομικός για σωματεμπορία παραμένει στην Ελληνική Αστυνομία», γεγονός που «θολώνει ακόμα περισσότερο τα όρια ανάμεσα σε μια δημοκρατική συντεταγμένη πολιτεία και το οργανωμένο έγκλημα».
Η υπόθεση αυτή αναδεικνύει μια κρίσιμη αδυναμία στο σύστημα ελέγχου και πειθαρχίας των σωμάτων ασφαλείας: πώς είναι δυνατόν ένας αστυνομικός που έχει καταδικαστεί για εμπλοκή σε υπόθεση μαστροπείας και σωματεμπορίας να επιστρέφει στην υπηρεσία του, φέροντας και πάλι το σήμα του νόμου;
Η συγκεκριμένη περίπτωση δείχνει ότι οι υπάρχουσες δικλίδες ασφαλείας όχι μόνο δεν είναι επαρκείς, αλλά αφήνουν ανοιχτό το ενδεχόμενο άτομα που έχουν καταχραστεί την εξουσία τους να παραμένουν στο σύστημα και να συνεχίζουν να φέρουν όπλο και διακριτικά της ΕΛ.ΑΣ.
Ο αντίκτυπος μιας τέτοιας απόφασης είναι διττός: αφενός, πλήττει το κύρος της Αστυνομίας και υπονομεύει την εμπιστοσύνη των πολιτών στους θεσμούς.
Αφετέρου, στέλνει ένα εξαιρετικά ανησυχητικό μήνυμα ανοχής απέναντι σε εγκληματικές συμπεριφορές από κρατικούς λειτουργούς, ειδικά όταν αυτές σχετίζονται με σοβαρά αδικήματα, όπως η σωματεμπορία και η σεξουαλική εκμετάλλευση.
Η υπόθεση της 19χρονης στην Ηλιούπολη ήταν μια από τις πλέον σοκαριστικές καταγγελίες των τελευταίων ετών. Το γεγονός ότι σήμερα αυτός ο άνθρωπος μπορεί να φορά ξανά τη στολή του αστυνομικού δεν είναι απλώς ένα νομικό κενό – είναι μια θεσμική αποτυχία που γεννά φόβο και ανασφάλεια.
Διαβάστε επίσης:
