Με άρθρο του στο dikastiko.gr, ο Θανάσης Καμπαγιάννης απαντά στην Ιωαννα Κλάπα σχετικά με την παρέμβαση της τελευταίας και το «κούνημα του δακτύλου» στη Μαρία Καρυστιανού και τους γονείς των Τεμπων. Παρακάτω όσα γράφει ο εμβληματικός δικηγόρος της δικής της Χ.Α. προς την Πρόεδρο του Αρείου Πάγου:

«H δημόσια ανακοίνωση της Προέδρου του Αρείου Πάγου Ιωάννας Κλάπα με τίτλο “Η Δημοκρατία απαιτεί σεβασμό στους θεσμούς”, ως απάντηση στις αιτιάσεις γονέων θυμάτων του εγκλήματος των Τεμπών, δεν είναι απλώς λαθεμένη κατά περιεχόμενο, ιδίως στο κομμάτι που περιορίζει τον κύκλο των δικαιούμενων διαφωνίας και κριτικής στις δικαστικές αποφάσεις αποκλειστικά στους θεσμικά αρμόδιους. Η επιλογή της Προέδρου του Αρείου Πάγου να σταθεί απέναντι στους οικείους των θυμάτων των Τεμπών με τον ισχυρισμό ότι δεν είναι νομικοί γνώστες και, κατά τούτο ίσως, δεν δικαιούνται “διά να ομιλούν”, είναι κάτι περισσότερο από λαθεμένη: είναι αλυσιτελής και ατελέσφορη. Θυμίζει την ιστορία του Ξέρξη που διέταξε να μαστιγωθούν τα φουσκωμένα κύματα της θάλασσας στα στενά του Ελλήσποντου.

Τα φουσκωμένα κύματα της οργής που συγκλονίζουν την ελληνική κοινωνία και εκφράστηκαν στις συγκεντρώσεις της 26ης Ιανουαρίου 2025, δεν προκλήθηκαν από κάποια άγνοια νόμου ή από κάποιον λαϊκίστικο ανορθολογισμό. Είναι αποτέλεσμα της απόπειρας συγκάλυψης των συνθηκών τέλεσης ενός εγκλήματος που κόστισε τις ζωές δεκάδων, κυρίως νέων, ανθρώπων: συγκάλυψης, που ενορχηστρώθηκε από την εκτελεστική εξουσία στο ανώτατο δυνατό επίπεδο. Κορυφαία έκφραση αυτής της απόπειρας ήταν οι δηλώσεις του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη που λίγες μέρες μετά το δυστύχημα ανέλαβε να προβάλλει σε εθνικό τηλεοπτικό δίκτυο τους υπερασπιστικούς ισχυρισμούς της ιδιωτικής εταιρείας Hellenic Train όσον αφορά το φορτίο της εμπορικής αμαξοστοιχίας και την ύπαρξη ή μη παράνομου εύφλεκτου υλικού, παρεμβαίνοντας μ’ αυτόν τον τρόπο βάναυσα στην ανεξάρτητη δικαστική διερεύνηση της υπόθεσης. Για να μην υπάρξει δε αμφιβολία, με την με αριθμό πρωτοκόλλου 1204/06.03.2023 επιστολή του προς τον τότε Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ο κύριος Μητσοτάκης εξετράπη των αρμοδιοτήτων του, αιτούμενος εμμέσως τον διορισμό ειδικού εφέτη ανακριτή από τον Εισαγγελέα του ΑΠ, αρμοδιότητα η οποία κατ’ άρθρο 28 ΚΠΔ ανήκει στην Ολομέλεια του αρμόδιου Εφετείου, εκθέτοντας έτσι την Ολομέλεια του Εφετείου Λάρισας στην κριτική ότι αποφάσισε όχι εκ καθήκοντος αλλά κατόπιν υπόδειξης της εκτελεστικής εξουσίας.

Σήμερα, παρά τα αντιθέτως λεγόμενα από τον πρωθυπουργό, γνωρίζουμε ότι προκύπτουν επαρκέστατες ενδείξεις ύπαρξης παράνομου εύφλεκτου υλικού, καθώς οι πραγματογνώμονες συμφωνούν ότι το μέγεθος της έκρηξης δεν γίνεται ειδάλλως να δικαιολογηθεί, γεγονός που συνδέεται αιτιωδώς με κάποιους από τους επελθόντες θανάτους. Γνωρίζουμε επίσης ότι ο τόπος του εγκλήματος, αντί να παραμείνει ανέπαφος όπως προβλέπεται, αλλοιώθηκε με τρόπο που μπορεί να ήταν μοιραίος για κομμάτια της αποδεικτικής διαδικασίας. Γνωρίζουμε ακόμα ότι βιντεοληπτικό υλικό που θα βοηθούσε στη διαλεύκανση της υπόθεσης καταστράφηκε, με αποτέλεσμα δύο χρόνια μετά να μην γνωρίζουμε ακόμα κρίσιμες πτυχές της υπόθεσης. Είναι σε αυτόν τον κήπο της συγκάλυψης που φυτρώνουν οι θεωρίες συνωμοσίας, η διασπορά ψευδών ειδήσεων και η σύγχυση, φαινόμενα σύμφυτα με τη συγκάλυψη και όχι αντίθετά της.

Σε αυτή τη συνθήκη, η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου οφείλει να αφουγκραστεί το εναγώνιο αίτημα των θυμάτων των Τεμπών και της κοινωνίας για δικαιοσύνη, όχι να το επιτιμήσει. Η ανεξαρτησία των δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών δεν κινδυνεύει από την κοινωνία, αλλά από ισχυρά πολιτικά και οικονομικά συμφέροντα και, βέβαια, από την αδηφαγία της εκτελεστικής εξουσίας. Όσοι ανησυχούν για την ανεξαρτησία της δικαστικής διερεύνησης, ας μην κοιτάζουν χαμηλά, προς τους γονείς των θυμάτων των Τεμπών: ας κοιτάξουν ψηλά. Και βέβαια, η προστασία των δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών από κάθε κριτική, καλόβουλη ή και κακόβουλη, πέραν της λειτουργικής και προσωπικής τους ανεξαρτησίας, είναι η ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία των αποφάσεών τους. Έτσι πείθει η Δικαιοσύνη, όχι με δελτία τύπου.

Όπως γνωρίζει καλά η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου Ιωάννα Κλάπα, που διατέλεσε – μαζί με την Μαρία Δημητροπούλου – ειδική εφέτης ανακρίτρια στην υπόθεση της ναζιστικής εγκληματικής οργάνωσης “Χρυσή Αυγή”, οι πολίτες πείθονται από τη δικαιοσύνη όταν αυτή αναμετριέται με τη χρόνια ατιμωρησία εγκληματικών πράξεων, ειδικά όταν αυτές πραγματοποιούνται σε συνθήκες συγκάλυψης και συνέργειας από θύλακες της εκτελεστικής εξουσίας. Η δικαστική εξουσία καλείται σήμερα να αποδείξει ότι μπορεί να αποδώσει δικαιοσύνη απέναντι σε οικονομικά και πολιτικά ισχυρούς, όσο και αν αυτό ξεβολεύει και δυσαρεστεί τις κεφαλές της εκτελεστικής εξουσίας. Δυστυχώς, οι αποφάσεις της από τις υποκλοπές μέχρι τις υποθέσεις διαφθοράς και λευκού κολάρου, την εκθέτουν.

Η εμπιστοσύνη στο σύστημα απόδοσης δικαιοσύνης βρίσκεται σήμερα στο χαμηλότερο σημείο εδώ και πολλές δεκαετίες. Όπως έχουμε ξαναπεί, η ίδια η πρακτική των δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών, τόσο μέσα από τις αποφάσεις τους όσο και μέσα από τον γενικότερο βίο και την πολιτεία τους, πρέπει να πείθει διαρκώς τους πολίτες, σε ένα άτυπο αλλά διαρκές δημοψήφισμα επιβεβαίωσης της ανεξαρτησίας τους και νομιμοποίησης της εξουσίας που τους αποδόθηκε.

Αν κερδίσουν με το σπαθί τους σ’ αυτή τη μάχη,καμία λοιδορία, καμία υποτίμηση και καμία ύβρις δεν θα μπορεί να τους αγγίξει».

* Ο Θανάσης Καμπαγιάννης είναι δικηγόρος, πρώην σύμβουλος στο Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών με την «Εναλλακτική Παρέμβαση – Δικηγορική Ανατροπή».

Διαβάστε επίσης:

Ναυάγιο της Πύλου: «Να γίνει η δίκη στο Ναυτοδικείο, στη φυλακή οι δολοφόνοι!» – Κάλεσμα της ΚΕΕΡΦΑ σε συλλαλητήριο την Πέμπτη 6/2

Βασίλης Δημάκης: Ο άνθρωπος που νίκησε το άθλιο σωφρονιστικό σύστημα

Οι κυβερνήσεις έβλεπαν τα τρένα να περνούν – Ιστορίες για το πιο ασφαλές μέσο