«Ανατροπή» και «ανατροπή στην ανατροπή». Πρόκειται για φράσεις που όταν χρησιμοποιούνται στον δημόσιο λόγο σημαίνει πως κάποιος σκόπιμα ή λόγω απύθμενης ασχετοσύνης παραπλάνησε την κοινή γνώμη.

Η «ανατροπή» αποτελεί τον αναίμακτο τρόπο ανάληψης ευθύνης δημοσιογράφων ή δημοσιολογούντων («δεν έγραφα ψέματα, τα στοιχεία άλλαξαν») να παραδεχτούν πως το προηγούμενο διάστημα υποστήριξαν κάτι που αργά ή γρήγορα, κατέπεσε ως ψευδές. Σαν πολλές ανατροπές δεν μαζεύονται;

Στην περίπτωσή μας πρόκειται για τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, τον Εθνικό Οργανισμό Διερεύνησης Αεροπορικών και Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων και Ασφάλειας Μεταφορών, ο οποίος «απέσυρε» εξωθεσμικά χωρίς να έχει δικαίωμα να αποσύρει χωρίς τη σύμφωνη γνώμη των υπογραφόντων επιστημόνων, το σημείο του πορίσματος που αφορούσε την πυρόσφαιρα.

Κάτι που σηματοδότησε την «Αντεπίθεση της Αλήθειας» όπως η κυβέρνηση ονόμασε την επικοινωνιακή καμπάνια για να περισώσει όσα δεν σώζονται και κυρίως για να δαιμονοποιήσει την ΕΔΑΠΟ και τον πραγματογνώμονα Κώστα Λακαφώση. Μια αληθινή σκευωρία, όχι όπως τις «σκευωρίες» Novartis ή των υποκλοπών που όλοι γνωρίζουμε την αλήθεια, αλλά η δικαιοσύνη αποφάνθηκε κάτι διαφορετικό.

Ο οποίος Λακαφώσης βέβαια απέδειξε πως έδρασε ως έπρεπε, έχοντας στείλει μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, σχετικά με την αποστολή στοιχείων προς έλεγχο από την ΕΔΑΠΟ στο πανεπιστήμιο της Γάνδης.

Σε πανικό η κυβέρνηση και ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ μετά την κατάρρευση του αφηγήματος

Δεν χρειάζεται να είναι κανείς ειδικός στην μεταχείριση της γλώσσας για να κατανοήσει πως η κακογραμμένη ανακοίνωση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, γράφτηκε σε κατάσταση πανικού και «στο πόδι».

Το ευτυχές στην υπόθεση είναι πως η ανακοίνωση μεταφέρθηκε ακριβώς ως είχε από τα περισσότερα ΜΜΕ χωρίς να περάσει ένα «χτένισμα» από τους συντάκτες, με αποτέλεσμα να είναι εμφανής ο πανικός.

Η ανακοίνωση παραδέχεται πως η εμπλοκή της ΕΔΑΠΟ από την επιτροπή διερεύνησης υπήρξε νόμιμη «αλλα εξακολουθεί να πιστεύει ότι υπήρχαν άλλοι τρόποι για να γίνει η έρευνα χωρις να δίνει λαβες περί αντικειμενικότητας».

Ποιος όμως έθεσε ζήτημα αντικειμενικότητας της έρευνας; Η κυβέρνηση και τα ελεγχόμενα από αυτήν μέσα.

«Ανατροπή στην ανατροπή» – Αλήθεια ποια ανατροπή;

Ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ στην ανακοίνωσή του «τονίζει ότι η εκτίμηση περί της μη συμμετοχής στο φαινόμενο της δημιουργίας της πυρόσφαιρας των ελαίων σιλικόνης βασίζεται σε βεβαίωση του καθηγητή του ΑΠΘ κου Κωνσταντοπούλου και φυσικά παραμένει ως έχει». Αυτό δηλαδή που αφαίρεσε χωρίς να έχει δικαίωμα να αφαιρέσει.

Κάτι που σε ένα μεγάλο βαθμό αποτελεί το μεγάλο μυστήριο του δυστυχήματος, που έμελλε να ονομαστεί «Το Έγκλημα των Τεμπών», εξαιτίας της επιχείρησης συγκάλυψης των ευθυνών και συσκότισης πραγματικών περιστατικών από την κυβέρνηση.

Αυτό όμως που δεν αποτελεί μυστήριο είναι πως δεν λειτουργούσε το ETCS, δεν λειτουργούσαν οι φωτεινοί σηματοδότες και δεν λειτουργούσαν τα συστήματα ελέγχου κατάληψης των γραμμών. Η κυβέρνηση μέσα από φίλια ΜΜΕ θέλησε να μετακυλίσει την συζήτηση, προς την πυρόσφαιρα με λίγα λόγια.

Ζήτησε εδώ και μια εβδομάδα ένα email το οποίο δεν του έστειλαν;

«Επίσης ενημερώθηκε ότι ο αναπληρωτής προεδρος (σ.σ. ο κος Παπαδημητρίου) έλαβε επιστολή του κυρίου Λακαφώση με την οποια ισχυρίζεται οιτι ο αναπληρωτής προεδρος είχε ενημερωθεί από ένα ηλεκτρονικό μήνυμα στο οποίο δεν ήταν αποδεκτης αλλά κοινοποίηση και από τα σχετικά του για τη συμμετοχή της ΕΔΑΠΟ στην έρευνα της Γανδης στα τέλη Ιανουαρίου».

«Ο αναπληρωτής προεδρος δήλωσε ότι είχε ζητήσει εδώ και μια εβδομάδα να του δοθεί το σχετικό μήνυμα εφόσον υπάρχει και ότι αναγνωρίζει την ύπαρξη του συγκεκριμένου μηνυματος το οποίο λόγω του τεράστιου όγκου αλληλογραφιας του και της μη ανάμειξης του με τη διερεύνηση δεν είχε ανοίξει και διαβάσει τα συνημμένα».

Τι μας λέει εδώ η ανακοίνωση; Πως ο αντιπρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, ζήτησε ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου εδώ και 7 ημέρες και δεν του το έστειλαν; Είναι οργανισμός αυτός; Είναι ανεξάρτητος οργανισμός που δεν μπορεί να προωθήσει ένα email στον αναπληρωτή πρόεδρο;

Να χαθεί στον τεράστιο όγκο πληροφοριών, είναι κατανοητό. Κανονικά δεν θα έπρεπε αλλά ας πούμε πως «χάθηκε». Πόσοι άλλοι είχαν διαβάσει αυτό το email στο οποίο ο αναπληρωτής πρόεδρος -φιλόλογοι μην αυτοκτονήσετε- «ήταν κοινοποίηση»; Είναι σοβαρός οργανισμός αυτός;

Το επίμαχο ρεπορτάζ της Real

Σχετικά με τις προσομοιώσεις, ο ερευνητής καθηγητής του Πανεπιστημίου της Γάνδης Bart Merci μιλώντας στον ΑΝΤ1 δήλωσε ότι «ο Οργανισμός Σιδηροδρόμων της Ευρωπαϊκής Ένωσης επικοινώνησε με εμάς (την ερευνητική ομάδα του Πανεπιστημίου της Γάνδης) στις 17 Δεκεμβρίου του 2024, δηλώνοντας ότι με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ διερευνούσαν το σιδηροδρομικό δυστύχημα των Τεμπών. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα να μας ζητηθεί να εκφράσουμε την επιστημονική γνώμη σχετικά την εγκυρότητα του CFD για την χρήση και την ανάλυση, αλλά και να επανεξετάσουμε την ανάλυση CFD όπως είχε εκτελεστεί εκείνη την στιγμή».

Το CFD αφορά το πρωτόκολλο εκτέλεσης προσομοιώσεων υπολογιστή. Στην περίπτωση των Τεμπών για την πυρόσφαιρα.

«Ολοκληρώσαμε αυτές τις εργασίες σε μία περίοδο 3 εβδομάδων, δηλαδή τον Ιανουάριο του 2025 με βάση της πληροφορίες που παρέχονται από τον υπεύθυνο επικοινωνίας για τις εργασίες μας. Δεν είναι σαφές για εμάς σε ποιο βαθμό οι ρυθμίσεις των προσομοιώσεων, αυτές που οδηγούν στα αποτελέσματα στην δημόσια έκθεση, αποκλίνουν από αυτό που εξετάσαμε» συνέχισε ο κ. Merci.

«Παραδώσαμε τις εκθέσεις μας σε εύθετο χρόνο, αλλά αυτές δεν συμπεριλήφθηκαν στην δημόσια έκθεση» τόνισε ο ερευνητής καθηγητής και επικεφαλής του Πανεπιστημίου της Γάνδης, ξεκαθαρίζοντας ότι «η ομάδα μου δεν συμμετείχε ενεργά ούτε στην ανάλυση των αιτιών του δυστυχήματος ούτε στην συγγραφή της τελικής δημόσιας έκθεσης».

Άρα το Πανεπιστήμιο της Γάνδης κλήθηκε να ελέγξει αν το πρωτόκολλο των προσομοιώσεων για τα αίτια της έκρηξης τηρήθηκε ως προς τις παραμέτρους του. Το Πανεπιστήμιο της Γάνδης δεν κλήθηκε να αποδείξει από τι προκλήθηκε η πυρόσφαιρα. Και δεν υπάρχει πόρισμα επ’ αυτού.

Άρα η «ανατροπή» αφορά την λανθασμένη μεταφορά της πληροφορίας από την Real πως το «Πόρισμα της Γάνδης» αφορούσε τα αίτια δημιουργίας της πυρόσφαιρας, ενώ αφορούσε τον τρόπο διεξαγωγής της προσομοίωσης.

Υπαναχώρηση ΕΟΔΑΣΑΑΜ για το πόρισμα

Αισίως φτάσαμε στην «ανατροπή στην ανατροπή». Ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ δεν αφαιρεί το σημείο που αφορά την δημιουργία πυρόσφαιρας, καθώς το φαινόμενο ερευνήθηκε από τον καθηγητή του ΑΠΘ, κο Κωνσταντινόπουλο.

«Το συμβούλιο εκφράζει την στήριξη του στο πόρισμα και την άψογη εργασία της ομάδας διερεύνησης και τονίζει ότι η εκτίμηση περί της μη συμμετοχής στο φαινόμενο της δημιουργίας της πυρόσφαιρας των ελαίων σιλικόνης βασίζεται σε βεβαίωση του καθηγητή του ΑΠΘ κου Κωνσταντοπούλου και φυσικά παραμένει ως έχει» γράφει η ανακοίνωση.

Οπότε μπορούμε να εξάγουμε το συμπέρασμα πως στην καλύτερη των περιπτώσεων ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ πνίγηκε σε μια κουταλιά νερό εξαιτίας δημοσιευμάτων ή πως δέχθηκε πίεση από την κυβέρνηση με την δικαιολογία των δημοσιευμάτων εν μέσω της επικοινωνιακής καταιγίδας που η ίδια βάφτισε ως «Αντεπίθεση της Αλήθειας» με την οποία μετέφερε λανθασμένες πληροφορίες, ώστε να περιπλέξει την υπόθεση και να την καταστήσει «θρίλερ».

Η κυβέρνηση κρεμά τον Παπαδημητρίου που τοποθέτησε η ίδια

Μιλώντα στο ΟPEN ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης είπε πως «υπάρχουν πολύ σοβαρά ερωτήματα κυρίως για τη συμπεριφορά του κυρίου Παπαδημητρίου και τις δηλώσεις του».
Απαντώντας σε σχετική ερώτηση περί παραίτησης, είπε ότι «η μόνη ερώτηση είναι, αν πρέπει να παραιτηθεί. Γιατί προβλέπεται μία πενταετής θητεία, είναι λογικό αυτό που με ρωτάτε, δεν είναι δική μου απόφαση. Η αλήθεια είναι ότι οι χειρισμοί, η συμπεριφορά, όλη αυτή η εξωστρέφεια εγείρει εύλογα ερωτήματα και εύλογα αιτήματα. Το τι θα γίνει στο τέλος θα αποφασιστεί αρμοδίως». 

Πάλι σήμερα, μιλώντας στον ΣΚΑΙ, ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Κωστής Χατζηδάκης είπε πως «αν εξαιρέσετε την πυρόσφαιρα (σ.σ. είναι ειδικός ο κύριος Χατζηδάκης;), στο υπόλοιπο κομμάτι του το πόρισμα είναι σοβαρό αναφορικά με την κατεύθυνση των σχετικών προτάσεων και υποδείξεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης».

«Πράγματι ως προς την πυρόσφαιρα, ο κ. Παπαδημητρίου τοποθετήθηκε με έναν τρόπο που δεν τον λες συνεκτικό τις τελευταίες ημέρες, πέφτοντας σε παλινωδίες», προσέθεσε ο «άριστος» αντιπρόεδρος της κυβέρνησης, χωρίς να γνωρίζει πως κάποιος δεν «πέφτει σε παλινωδίες» αλλά «παλινωδεί», αλλάζει το αφήγημα.

Παραίτηση ή δικαστικό κυνήγι για τον Παπαδημητρίου;

Να πούμε πως την δεδομένη στιγμή, η παραίτηση του αναπληρωτή προέδρου, περισσότερο κακό θα κάνει παρά καλό στην υπόθεση. Αν πρέπει να παραιτηθεί να το πράξει μετά την οριστικοποίηση του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.

Προφανώς η κυβέρνηση θα ήθελε την καθυστέρηση της διαδικασίας, όσο και τις αιχμές κατά της έρευνας του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, που αναδεικνύει τις κρατικές ευθύνες, όμως τα πράγματα θα ήταν καλύτερα χωρίς τις πιέσεις της κυβέρνησης προς τον οργανισμό.

Από μέσα ενημέρωσης διαρρέει πως για τον κύριο Παπαδημητρίου ενδέχεται να επιδείξει ζωηρό ενδιαφέρον η ευρωπαία εισαγγελέας κα. Πόπη Παπανδρέου. Σε κάθε περίπτωση την ευθύνη για τον κύριο Παπαδημητρίου φέρει η κυβέρνηση που τον τοποθέτησε.

Update: Την παραίτησή του υπέβαλε ο αναπληρωτής πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστος Παπαδημητρίου με επιστολή του στον αναπληρωτή υπουργό Μεταφορών, Κωνσταντίνο Κυρανάκη, δεν γνωρίζουμε αν έγινε αποδεκτή.

Τι συναισθήματα δημιουργούν οι αντικρουόμενες πληροφορίες στο κοινό;

Αυτή ήταν μια από τις ερωτήσεις προς την Βάλλια Τσιριγώτη στην οποία απευθυνθήκαμε για συνέντευξη σε σχέση με την παραπληροφόρηση στο Έγκλημα των Τεμπών (προσεχώς). Στην περίπτωσή που εξετάζουμε σήμερα, αφορά την αποπομπή του χωρίου σχετικά με την δημιουργία πυρόσφαιρας από τον οργανισμό.

Ο οργανισμός μέσω των επιστημόνων στους οποίους ανέθεσε το ερώτημα, είχε απορρίψει ως αιτία δημιουργίας της πυρόσφαιρας τα έλαια σιλικόνης. Αυτό έθετε σε πιο κεντρική θέση, την παρουσία πτητικού υδρογονάνθρακα, δηλαδή την παρουσία πετροχημικών ή άλλων χημικών στην εμπορική αμαξοστοιχία.

Χωρίς βέβαια να παριστάνουμε τους μάντεις, καθώς στην πορεία της έρευνας μπορεί να προκύψει μια διαφορετική αιτία.

Καθώς όμως το 70%+ των πολιτών θεωρεί πως υπάρχει κυβερνητική συγκάλυψη για μια σειρά από λόγους (τοξικολογικές εξετάσεις θυμάτων, «μπάζωμα», μεταφορά αποδεικτικών στοιχείων και πέταμα αυτών, βίντεο που επανεγράφησαν κ.α.), το ενδεχόμενο της δημιουργίας πυρόσφαιρας από υγρό νόθευσης καυσίμων, απλά ενισχύει την υποψία της συντριπτικής πλειονότητας του λαού.

Η διοχέτευση αντικρουόμενων και εκατοντάδων εξειδικευμένων πληροφοριών από την κυβέρνηση και τα ΜΜΕ που ελέγχει προς τους πολίτες, αποσκοπεί στην συσκότιση της υπόθεσης και την δημιουργία αβεβαιότητας. Για να βοηθήσουμε: για την μαζική δολοφονία των Τεμπών φτάιει η κυβέρνηση.

Έκθετος ο Άρειος Πάγος – Η κα Αδειλίνη καλύτερα να ενημερώνεται από πιο αξιόπιστα ΜΜΕ

Άραγε τι να κάνει τώρα η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη η οποία προχθές στην παραγγελία της έγραψε για «διάψευση του συγκεκριμένου σημείου του πορίσματος από εκπροσώπους των Πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας», ζωτώντας τη διερεύνηση του ρόλου του Κώστα Λακαφώση;

Γιατί ο ρόλος της Επιτροπής Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών (ΕΔΑΠΟ) δεν τίθεται προς συζήτηση καθώς έχει κάθε έννομο συμφέρον να διερευνά την μαζική δολοφονία.

Αν η ΕΔΑΠΟ έκανε πολύ καλή δουλειά στην συγκέντρωση στοιχείων τα οποία παρείχε στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ και κάποια εξ αυτών ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ τα υιοθέτησε, δεν σημαίνει πως πρέπει να ελεγθεί γιατί έκανε την δουλειά που έπρεπε να κάνει το κράτος.

Το κράτος θα έπρεπε να ντρέπεται που δεν υπήρχε οργανισμός για την διερεύνηση σιδηροδρομικών και αεροπορικών ατυχημάτων. Το κράτος ολιγώρησε.

Ολόκληρη η ανακοίνωση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ

Την ανακοίνωση των αντιπροέδρων του Εδεσσαϊκού (σε πολλά σημεία δεν βγάζει νόημα) μπορείτε να την διαβάσετε εδώ.

Χαρακτηριστικό είναι το σημείο όπου αναφέρεται πως ο αναπληρωτής πρόεδρος έπραξε σωστά. Καθώς η «απαραίτητη νομικά κίνηση» δεν ήταν απαραίτητη, όταν το συγκεκριμένο κομμάτι του πορίσματος το υποστηρίζουν σε άλλο μέρος της ανακοίνωσης. Είπαμε πανικός.

«Επίσης ενημερώθηκε ότι ο κος Παπαδημητρίου προσπάθησε με τρία ηλεκτρονικά μηνύματα να εξασφαλίσει την συναίνεση των πανεπιστημίων της Πίζας και της Γάνδης ώστε να μην αναγκασθεί να αφαιρεθεί το αντίστοιχο τμήμα του πορίσματος αλλά αυτή δεν επετεύχθη οπότε η εν λόγω κίνηση ήταν απαραίτητη νομικά».

Φωτογραφίες: Μαρία Γαλάτη για το Untold